Below are the 20 most recent journal entries recorded in kakvas_tam's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, November 13th, 2009
10:23 pm	переживання збанкрутілого світу и чего только не нагуглишь в инете! вот надыбал намедни свою статью, переведенную на забугорную мову. попробовал гугловским же переводчиком перевести ее обратно - тваюжмать!!! это занятие не для слабонервных! хотя и прикольно. естественно, нет ни фамилии автора, ни сцылки на сцайт. лишь скромное уведомление: "Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet". зы. не подумайте чего - это я не ругаюсь! это я так хвастаюсь (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 11th, 2009
12:07 am	гонит по кругу мания хоть всю память порви это древняя магия это где-то в крови это что-то в гормонах впрыснутых в вены дней уровня феромонов или еще древней это не между нами этим пропитан день это мимо сознанья проникает везде и накрывают с верхом без примет и имен сны желёзного века гормоничных времен (Comment on this)
Sunday, November 8th, 2009
8:53 pm	секс и мы. чистый плагиат 19.05.2000 в восточно-европейском институте психоанализа я прочитал третью лекцию цикла "мономиф" - "эта операция зовется дефлорация". а в 2002 повесил ее на своем сайте. с тех пор она благополучно кочует по инету, часто даже без указания авторства. я к сему отношусь благосклонно - пусть идеи идут в народ любыми путями. все же речь там идет не о самых очевидных вещах - так пусть их хоть как-то разносят. но, имхо, всему есть предел. как-то совсем уж некошерно взять чужую статью, изрезать ее в хлам, убрать все сложные блоки, заменив их легкоусвояемой инетовской солянкой - а в завершение этого надругательстива поставить под текстом свое имя. но именно это я и увидел в весеннем номере журнала "секс и мы" за 2006 год. статья женщинами не рождаются (девственность и дефлорация в культурах мира). автор - уважаемый человек, профессор, доктор исторических наук наталья пушкарева. и хотя исходный текст здесь испохаблен до неузнаваемости, местами он все же проступает в своем первозданном виде. ну, почти первозданном. достаточно сравнить пару цитат, чтобы понять степень заимствования. владимир смирнов "эта операция зовется дефлорация" (2000)     наталья пушкарева "женщинами не рождаются" (2006) "Потому что царевну, как учат нас сказки, мало завоевать. Ее надо еще и разбудить, расколдовать, снять лягушечью кожу - т.е. перевести из одного состояния в другое. «Спящая» - значит бесчувственная, фригидная. Разбудить ее (завести, зажечь, разбудить в ней женщину) - поистине героический подвиг для девственного юноши. Ложный Герой, такой как Фарлаф, на это принципиально не способен. Выкрав Людмилу, он привозит ее в Киев - и оцепенело стоит над спящим телом, не зная, что же еще он должен сделать с этой непостижимой женщиной. «В немом раскаянье, в досаде Трепещет, дерзость потеряв». Он не имеет волшебного предмета (полученного у волшебного помощника при прохождении испытания) - и, соответственно, не имеет никаких шансов на успех. А Руслан уже получил от Финна[24] волшебное кольцо, которым он должен коснуться чела Людмилы. После этого муж, очевидно, использует кольцо по его прямому назначению - наденет на палец жены. Символизм надевания кольца на палец настолько прозрачен, что даже не нуждается в дополнительном раскрытии."       "Любой мужчина знает, что для дальнейшего благополучного брака просто лишить невинности девушку мало, нужно еще "сделать ее своей", в сказочных вариантах - разбудить Спящую красавицу, расколдовать, снять "лягушечью кожу". "Спящая" - это бесчувственная, фригидная. Разбудить ее (завести, зажечь, разбудить женщину) - поистине героический подвиг для девственника. Ведь и пушкинский герой Фарлаф, выкравший Людмилу, В немом раскаянье, в досаде Трепещет, дерзость потеряв... Он не имеет волшебного предмета, который есть у Руслана - кольца. Символизм надевания кольца на палец настолько прозрачен, что не нуждается в дополнительном разъяснении. Разбудить спящую, коснуться ее чела кольцом, а затем надеть его ей на палец дано только ему." "В фольклоре сибирских и североамериканских народов открыто говорится о главной цели ритуальной дефлорации - она должна лишить девушку самого ужасного атрибута Великой Праматери - вагины с зубами (vagina dentata),[19] этой страшилки наших детских лет. Штернберг приводит гиляцкую сказку на эту тему. В юрту, где живут одни женщины, приглашают троих охотников. Двое из них по очереди ложатся с хозяйкой и в муках умирают. Тогда третий выходит на берег, находит там подходящий камень и приносит его в юрту. А затем (цитирую): «он поверх ее забрался, вот камень всадил, она укусила, зубы все поломала, ничего не оставил». И после этого бравый охотник уже спокойно сексуется с женщиной, только что убившей двух его друзей. Потому что сами виноваты - должны были знать, что такое табу девственности, что такое неукрощенная Страшная Праматерь."       "В фольклоре сибирских и североамериканских народов прямо говорится о главной цели передачи права дефлорировать девушку кому-то, кроме жениха - о необходимости лишить ее ужасного атрибута Великой Праматери, вагины с зубами. Известная сибирская сказка на эту тему рассказывает, что в юрту, где жили одни женщины, пригласили троих охотников. Двое из них по очереди легли было с хозяйкой - и тут же в муках умерли. А третий вышел на берег, нашел подходящий камень, принес его в юрту: "и поверх Ее забрался, вот камень всадил, она укусила, зубы все поломала". Тем он укротил Страшную Праматерь, вместилище духа Великой прародительницы." тут остается только воздеть руки и вопросить - о вак!!! кто твои доктора??? неужели они не знают, что при цитировании чужого текста его следует закавычить??? и сослаться при этом на настоящего автора тоже было бы неплохо. неужели докторский минимум не предполагает знания столь элементарных вещей??? поймите меня правильно. у меня нет никаких юридических претензий ни к журналу "секс и мы", ни к наталье пушкаревой лично. на моем сайте нет знака "копирайт"; как раз наоборот, на нем висит знак "антикопирайт". это значит, что тексты и фрагменты из них можно свободно использовать, даже не уведомляя об этом автора. но это не значит, что можно произвольно коверкать эти фрагменты или ставить под ними чужое имя. еще раз - юридически сие ненаказуемо, но это просто нечистоплотно. это не повод для иска, но повод сказать свое "фи!" - что я сейчас и делаю. как же вы так, наталья пушкарева? возможно вы нашли мой текст в банке дипломов и рефератов, где авторство не указано. но если уж вам захотелось его процитировать - можно было и погуглить, результат был бы на первой же странице. докторов наук ведь на гугле еще не забанили? и в любом случае - ставить свое имя под чужими словами совсем не комильфо. меня вы не обидели, за это не волнуйтесь. но зачем же вы так со своей репутацией? репутация же не плева - ее потом не заштопаешь. (16 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 4th, 2009
12:11 am	памяти леви строса судьба эпоха краткий век как вертикальный взлет отшелестела сотня вех захлопнут переплет а нам судьба идти вослед дорогами того кто жил всего лишь сотню лет век только и всего (1 Comment |Comment on this)
Saturday, October 31st, 2009
7:01 pm	дураки и направления ( ненорматиф ) (Comment on this)
Monday, October 26th, 2009
12:49 am	час тушки по реке плывет оно не топор и не бревно не дубина липова книжечка филиппова (Comment on this)
Wednesday, October 21st, 2009
10:50 pm	инет - наш дом. публичный тупые инициативы обычно не вызывают ничего кроме раздражения. но иногда, подплыв одновременно с разных строн, сия субстанция образует забавнейшие комбинации. первая и вторая (9 Comments |Comment on this)
Thursday, October 15th, 2009
11:28 pm	литдыбр ( многа букоф ) (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, October 14th, 2009
11:37 pm	в активном поиске поисковики - неотъемлемая часть нетовской жизни, без коей и вообще уже непонятно как. переоценить их трудно. но можно. что нужно знать о них. 1. по результатам поиска можно делать выводы о наличии чего-то в инете - но не об отсутствии. ибо охватывают поисковики процентов тридцать от всей наличной байды. а с ростом популярности социальных сетей (требующих авторизации) эта доля, возможно, и еще убудет. 2. алгоритмы поиска а) у разных поисковиков различны; б) является главной тайной администрации поисковика; в) периодически меняются (дабы оптимизаторам жизнь медом не казалась). я сбацал свой сцайт шесть лет тому. легко представить - новые страницы, о которых пока никто не знает, на которые никто не ссылается. нулевая популярность. и зародились у меня два вопроса: - возможно ли никому не ведомый сцайт поднять в поисковый топ (первые 10 сцылок в результатах поиска) по запросу "психоанализ"? - и если да - то повлияет ли это на количество посещений? подошел я к вопросу простейшим путем - сравнивая обвязку контента - всякие title, META NAME="keywords", META NAME="description" (заголовок, ключевые слова, описание) в топовых результатах. системы не уловил, но попытался пошаманить со своей обвязкой, дабы в чем-то уподобить. и получилось! дошел до третьего места в топе. возможно, изменив название, можно было бы подняться и выше. но на такие жертвы я не был готов. кстати, на количестве посещений этот поисково-рейтинговый взлет никак не сказался :) самое прикольное - мне удалось заломать таким образом яндекс и рамблер. но не гугл. вывод печален - на поиск и выставление приоритета собственно по контенту ориентирован только гугл; рамблер и яндекс больше юзают по обвязке. так и перешел на гугл. в общем, у каждого свои предпочтения. но, говоря об употребляемости различных словосочетаний в инете, обычно любят ссылаться на результаты работы поисковиков. тут можно только повторить уже сказанное. во-первых, поисковики находят в инете отнюдь не все. во-вторых - разные поисковики дадут разные результаты (вследствии разных алгоритмов). то бишь ценность подобных аргументов лишь сравнительная. и более-менее корректно можно сравнивать лишь результаты работы одного и того же поисковика. я хочу сказать, что пытаться оспорить результаты работы одного поисковика, используя другой - нелепое занятие. потому как в этом случае сравниваться будет вовсе не интересующий инетовский контент - но именно применяемые (различные) алгоритмы поиска. (2 Comments |Comment on this)
Monday, October 12th, 2009
11:46 pm	что грядет никому не понятно стало все чаще пробивать на рифмы. за последний год смастрячил их больше, чем за двадцать предыдущих. а это симптоматично. что-то должно измениться (Comment on this)
Saturday, October 3rd, 2009
10:13 pm	прощальное asta la vista висту в россии (как, видимо, и во всем мире) навязывали довольно агрессивно, ноуты практически все шли с хомячей версией. но взаимной любви так и не получилось. и услуга "заменить висту на икспи" долгое время была одной из самых популярных на рынке компутерных услуг. данный даунгрейд юзеры считали чисто технической проблемой - но с точки зрения мелкомягких это было злостное пиратство и нарушение лицензионной чистоты. ибо, согласно их политике, даунгрейду подлежат лишь топовые версии, но не хомячные. то бишь чтобы честно (в смысле - лицензионно чисто) соскочить с ноутбучной висты, надо было сначала проапгрейдить ее до версии бизнес или ультимейт. естественно, за деньги. а уже потом - даунгрейдиться. даунгрейд через апгрейд - этот алгоритм хорошо нам знаком. в более общем виде он звучит как "все через жопу" - и намекает на нетрадиционную (в широком смысле) ориентацию его апологетов. и действительно, что-то дауновское прослеживается в этой хитрой схеме. а надо сказать, что отсутствие взаимной любви юзеров с вистой имело свои основания. и вот время пришло - и мелкомягким тоже пришлось это признать. возможно в скором времени виста разделит печальную участь мертворожденного миллениума. собственно, новость - до конца года с висты можно будет соскочить совершенно легально. муторно и геморно - но легально. и бесплатно. а "бесплатно" в устах мелкомягких звучит для висты как-то совсем траурно (4 Comments |Comment on this)
9:07 pm	не судьба высвистывать с переливами ждать в подъезде ключи хранить нас едва ли можно назвать счастливыми и умрем мы в разные дни ибо мы не в сказке реал спонтанней здесь расклады случайнее и смешней но выходит все тот же узор скитаний и всегда почему-то выносит к ней (Comment on this)
Sunday, September 27th, 2009
2:23 pm	не идеи но кубо- метры правят эпохой а как высохнут трубы вострубят в них отбой что нам эта гекуба и гекубе всё похуй не сорвало башку бы пересохшей трубой (Comment on this)
Wednesday, September 23rd, 2009
1:59 am	звездный час ( нуевонах, лучше под кат ) (7 Comments |Comment on this)
Sunday, September 20th, 2009
9:57 pm	житейское ( многа букоф ) (8 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 8th, 2009
2:01 am	ученые бы сначала на животных испытали... чем сильнее ебошить детишек законом божьим (сиречь опк), тем быстрее приумножатся доходы рпц. а поелику сия цель блага - она оправдает и оное извращение. что, собственно, изменится, если в школе будет поменьше науки и побольше религии? кто-нить прикидывал? или все и так ясно? насколько социальные показатели коррелированы с уровнем религиозности в стране? у wolf_kitses представлено исследование грегори пола по семнадцати странам "первого" мира. довольно интересные цифири и графики. я приведу только выводы: чем религиознее страна, тем выше детская смертность Число абортов среди несовершеннолетних достоверно ниже в светских странах, чем в религиозных чем выше религиозность населения, тем ниже уровень общественного благополучия, и наоборот чем выше уровень религиозности, тем выше индекс Джини, отражающий неравномерность распределения материальных благ среди населения направления развития намечены достаточно четко. а если еще добавить, что в более религиозных странах выше уровень коррупции — то все вопросы отпадают. по ходу прокачка религиозности становится национальной идеей (2 Comments |Comment on this)
Monday, September 7th, 2009
12:04 am	сентябрь еще тепло временами еще трава не посохла и только где-то по краю тронула ржавь кусты и лето еще не знает о том что уже издохло инерция вместо драйва в ноль все баки пусты а лету все еще мнится что август в самом начале и что отсюда до снега как пешком до луны но осень кленов страницы уже по земле мочалит срывая светила с неба что плохо закреплены (Comment on this)
Sunday, August 30th, 2009
2:40 pm	курск хороший город, но может лучше в его честь ничего пока не называть? серфил инет, смотрел виды "курской". строфа растиражирована, базара нет - но чего-то там явно не хватает, не кажется? нет? если приведена цитата - рядом ведь обязательно должна стоять фамилия автора? иначе это будет прямым нарушением авторских прав, разве не так? тогда автору будет обидно, и он может очень сильно растроиться. а если автору целых 97 - право же, не стоит его лишний раз расстраивать, чревато. на периферии доблестное рао лютует, засуживает музыкантов за исполнение их же собственных песен. принципиальность просто зашкаливает. а в центре москвы - пожалуйста, художника автора каждый может обидеть. жополизательная цитата в общественном месте раздражает, и не только меня. но все раздражение снялось бы разом, если бы за ней стояла фамилия михалкова. тогда бы в ней появилась даже некоторая мудрость и назидательность. мол, читайте детки и помните - не пишете что попало, потом может быть стыдно. кто знает, как отзовутся наши слова, и в каком виде они к нам возвернутся. я не призываю вычитать проценты из зряплаты метрового метрополитеновского чиновника в пользу сирот. но вернуть цитату автору, поставить за ней его фамилию, имхо, было бы вполне справедливо. и возможно даже такое решение удовлетворило бы и противников, и сторонников нынешней "реставрации". очень жаль, что справедливость интересует рао лишь тогда, когда на ней можно навариться (2 Comments |Comment on this)
Monday, August 24th, 2009
9:47 pm	о копирастии чисто конкретные понятия об аффтарском праве ныне таковы, что любого чересчур активного копираста, включившегося в эту игру, рано или поздно непременно откопирастят (то бишь сделают копирастом пассивным). будь он хоть сам бил гей тц. Согласно решению техасского судьи Леонарда Дэвиса, Microsoft запрещено продавать или ввозить в Соединенные Штаты любые продукты на основе Microsoft Word, если они включают в себя функции по открытию файлов .XML, .DOCX и .DOCM, содержащих созданный пользователем XML. Постановление, в частности, касается Microsoft Word 2007 и 2003. (Comment on this)
Sunday, August 23rd, 2009
10:56 pm	саяны все это кончится ужасною бедою и все черемушки покроются водою писано у фонтана мною в 1981-м, стройотряд скифы, саяно-шушенская - майнская. и не вспомнил бы (2 Comments |Comment on this)